Was das Beobachten der Zwischenablage kostet

macOS veröffentlicht keine Meldung, wenn sich die Zwischenablage ändert. Es gibt keinen Rückruf zum Anmelden, jede Zwischenablage-Verwaltung fragt also ab. Sie liest eine einzige ganze Zahl, NSPasteboard.general.changeCount, ein paarmal in der Sekunde und vergleicht sie mit dem zuletzt gesehenen Wert. Hat sich die Zahl nicht bewegt, passiert überhaupt nichts.

Das ist der ganze Beobachtungsmechanismus. Wenn dich eine Verwaltung echte Rechenzeit kostet, während du nicht kopierst, ist das Abfragen nicht der Grund.

Arbeit beginnt erst, wenn sich die Zahl ändert. Diese Arbeit ist: die Zwischenablage lesen, entscheiden, welcher Typ der Inhalt ist, und ihn irgendwohin schreiben. Sie passiert einmal je Kopie, und Kopien sind selten, auf der Skala, die einen Prozessor interessiert.

Wo die Kosten sich wirklich verstecken

Bilder. Ein Bildschirmfoto sind ein paar Megabyte. Leg diese Bytes in die Datenbank neben deine Textzeilen, und die Datei wächst schnell. Jede Abfrage zieht dann mehr Daten herum, und das Lesen wird langsamer, während der Verlauf sich füllt.

Das richtig hinzubekommen hat mich länger gekostet als jeder andere Teil der App. Ein eingefügtes Bild überhaupt einen Neustart überleben zu lassen war schwerer, als es aussieht. Die Antwort, die funktioniert, war: Bildbytes in eigene Dateien zu legen, nach ihrer Prüfsumme benannt, entdoppelt, und in der Datenbank nur einen Verweis zu halten.

Prüfsummen und Schreiben auf dem falschen Strang. Sobald Bilder in Dateien gehen, muss etwas mehrere Megabyte prüfsummen und auf die Platte schreiben. Mach das auf dem Hauptstrang, und du hast ein Stocken in den Akt des Kopierens eingebaut — genau den Moment, in dem der Nutzer hinsieht. Dieser Weg muss für alles Große vom Hauptstrang herunter, und das Lesen der Zwischenablage selbst muss auf dem Hauptstrang bleiben, weil es nicht strangsicher ist. Das sauber zu trennen ist fummelig.

Mein eigenes Verlaufsfenster liest eine Seite auf einmal aus der Datenbank, mit Suche und Filtern in die Abfrage hinuntergedrückt. Eine frühere Fassung lud zuerst einen Index von allem in den Arbeitsspeicher, was bei ein paar hundert Einträgen in Ordnung war und bei mehreren tausend schrecklich.

Zwei getrennte Zahlen zählen dafür. Wie viele Einträge das Fenster im Arbeitsspeicher hält, und wie viele die Datenbank auf der Platte hält. Sie zu verwechseln ist der Weg, auf dem eine Verwaltung deinen ganzen Verlauf im RAM hält, um eine Liste mit zehn Zeilen zu zeichnen.

Texterkennung. Text aus jedem kopierten Bild zu lesen kostet echte Rechenzeit, bei der Kopie, ob du je nach diesem Text suchen wirst oder nicht. Es auf Zuruf statt bei jeder Kopie zu tun ist der Unterschied zwischen einer Funktion und einer Steuer.

Formatierter Text. HTML unter macOS in gestalteten Text zu verwandeln läuft über einen alten WebKit-Importeur. Der erste Aufruf in einem Prozess lädt dieses ganze Gerüst, die erste formatierte Vorschau nach dem Start ist also merklich langsamer als jede danach. Die Abhilfe ist schmucklos: still nach dem Start aufwärmen, dann das Ergebnis je Eintrag zwischenspeichern.

Aufräumen auf dem heißen Weg. Mein eigener schlimmster Fall. Ein Wartungsdurchgang, der nach verwaisten Bilddateien suchte, wurde aus der Aufbewahrungsroutine gerufen, die bei jeder einzelnen Kopie lief. Er durchsuchte jeden gespeicherten Eintrag und jede Datei im Blob-Ordner, um Dateien zu finden, auf die nichts verweist. Bei vollem Verlauf fügte das jedem Kopieren eine sichtbare Verzögerung hinzu, jedes Mal. Er läuft jetzt beim Start und beim Leeren des Verlaufs, und nirgends in der Nähe einer Kopie.

Was Leute tatsächlich bemerken

Reaktionsfreude schlägt Ressourcenverbrauch darin, wie schnell sich ein Programm anfühlt. Das Fenster erscheint in dem Moment, in dem du das Kürzel drückst, oder es tut es nicht. Eine anderswo unsichtbar gesparte Millisekunde kauft das nicht zurück.

Der härteste Fehler, den ich hatte, gehört in diese Kategorie. Das Fenster wollte sich beim Loslassen der Tasten nicht schließen, und ich habe drei Stunden daran verbracht, bevor ich herausfand, dass ich gegen die Art ankämpfte, wie macOS Tastaturereignisse ausliefert. Nichts daran war ein Leistungsproblem im üblichen Sinn. Es ließ die App trotzdem kaputt wirken.

Wo dieses Argument aufhört

Eine mitgelieferte Browser-Maschine ist ein anderes Gespräch. Ein Programm, das seine eigene Kopie eines Browsers mitbringt, um eine Liste zu zeichnen, hat einen Speicher-Grundbedarf, bevor es irgendetwas Nützliches tut, und es läuft immer. Ich habe die Bündel anderer Zwischenablage-Programme nicht geprüft, ich werde also keines davon nennen und keine Zahlen zitieren, die ich nicht gemessen habe.

Einfügen über die Bedienungshilfen hat echte Kosten, und sie sind nicht Rechenzeit. Einen Einfüge-Tastendruck nachzuahmen braucht eine Berechtigung für die Bedienungshilfen. Das ist eine Sicherheitsentscheidung, die du triffst, und sie verdient mehr Aufmerksamkeit als ein Megabyte hin oder her.

Prüf es selbst, statt mir zu glauben. Öffne die Aktivitätsanzeige, sortier nach CPU, und lass sie eine Minute lang laufen, während du arbeitest. Wenn eine Zwischenablage-Verwaltung dein Problem ist, wird es offensichtlich. Meistens ist es ein Browser, ein Indexdienst oder ein Abgleich-Programm.

Wo meines gelandet ist

Klipto ist ein natives Programm, rund 11 MB installiert, ohne mitgeliefertes Laufzeitsystem. Das ist eine Größe, die ich prüfen kann, und kein Leistungswert, den ich nicht prüfen kann, und ich gebe dir lieber Ersteres.

Vier Entscheidungen tragen das Tempo. Bildbytes liegen in entdoppelten Dateien statt in der Datenbank. Prüfsummen und Schreiben gehen bei großen Nutzlasten vom Hauptstrang herunter. Das Fenster zeichnet aus einem kleinen Puffer im Arbeitsspeicher, während der volle Verlauf direkt aus der Datenbank blättert. Texterkennung läuft auf Zuruf. Aufbewahrungsgrenzen nach Alter und Gesamtgröße geben der Datenbank eine Decke, die du gewählt hast.

Eine kleinere Verwaltung wird beim reinen Fußabdruck immer gewinnen, denn sie ist schnell aus dem Grund, dass sie weniger tut. Das ist der Handel: weniger Funktionen, weniger, das langsam werden kann.

Häufige Fragen

Verbrauchen Zwischenablage-Programme viel Rechenzeit?

Das Beobachten der Zwischenablage nicht. Es ist eine Zahlenprüfung auf einer Uhr. Die Kosten entstehen durch das, was das Programm nach einer Kopie tut, vor allem beim Speichern von Bildern und bei der Texterkennung.

Wird ein Zwischenablage-Verlauf mit der Zeit langsamer?

Er kann, wenn Bilder in der Datenbank liegen oder das Programm den ganzen Verlauf in den Arbeitsspeicher lädt, um eine Liste zu zeichnen. Aufbewahrungsgrenzen nach Alter oder Größe halten die Datenbank in jedem Fall begrenzt.

Zieht eine Zwischenablage-Verwaltung meinen Akku leer?

Nicht durch das Abfragen. Wiederholte Texterkennung, Abgleich und ständige Plattenzugriffe sind das, worauf es im Akkubetrieb zu achten lohnt.

Wie viel Speicher sollte eine Zwischenablage-Verwaltung brauchen?

Weniger als ein Browser-Tab. Ein Menüleisten-Helfer, der immer läuft, hat keinen Grund, hunderte Megabyte zu halten, und das Fenster braucht nur die Zeilen, die es zeichnet.

Bremsen Zwischenablage-Programme den Mac?